TW - Datensatz ma04145

Type 9**:73/74G bei Johann Sensenschmidt (Bamberg, Offizin 2)

Bezeichnung (nach GW)	Type 9**:73/74G
Größe (20 Z.)	73/74mm (Haebler: 73/4)
M-Form	 M87
Schriftart	Gotisch (Rotunda)
TW-ID	ma04145
Beschreibung	bei Haebler: Typenrepertorium, Abt. IV, S. 98/99, Nr. 36(2) irrtümlich als 9* bezeichnet Verhältnis zu Type 9:79G zu klären Im gedruckten GW als kleinere Breviertype in GW05272 verzeichnet. Dort , aber die meisten anderen Majuskeln offenbar einfach, wie Type 9:79G bzw. von Type 9:79G übernommen. N und U leer. Divis kurz doppelt, sehr flach. Entspricht dem hier als Type 9:79G verzeichneten vermischten Zustand Weiterhin lt. GW in GW05385 als größere Breviertype gemeinsam mit Type 9:79G verwendet. Formen hier deutlich abweichend, meist doppelt, N mit gebrochener Sehne, U mit Dorn. Entspricht eher Type 3:68G bei Georg Stuchs (Nürnberg, Offizin 11); Größe noch zu prüfen! Druck unfirmiert und daher im GW möglicherweise falsch bestimmt. Lt BSB-Ink M-577 im unfirmierten Druck M2550950 verwendet. Dort die Majuskelformen meist doppelt, offenbar derselbe Schnitt wie Type 12:81G, kein Divis. Die Formen damit deutlich abweichend von Type 9:79G! Nach Saam: Kunne 14 ist M2550950 aber in Type 4:71G bei Albrecht Kunne (Memmingen, Offizin 1) gedruckt, hier passen sowohl Formen (Zustand m. rundem h) als auch Kegelhöhe Haebler: Typenrepertorium, Abt. V, S. 9: "(statt 9)" bezieht sich wohl auf den Druckfehler in Abt. IV! Zu streichen?
Divis
Nutzungszeit	1482-1485

Jahr	Ort	Drucker	Datierung	Beleg	Anmerkungen
[1482]	-	-	-	M2550950	Vielmehr Type 4:71G bei Albrecht Kunne (Memmingen, Offizin 1)?
1484-09-10	+	+	+	GW05272	Vielmehr Type 9*:79G?
[1485]	-	-	-	GW05385	Vielmehr Georg Stuchs (Nürnberg, Offizin 11)?