ma06912Oliver DuntzeConfirmations/Evidences automatisiert aus GW-Daten eingefügtKarin Suckow 3.12. 2010Firmierung eingetragen/ ergänztWerner Klarkowski12. 7. 2010Links zu Offizinen maschinell aktualisiert.Oliver Duntze18. 06. 2011mehrfache M-Formen reduziertWerner Klarkowski11. 5. 2010Links zu Offizinen maschinell aktualisiert.Werner Klarkowski1. 3. 2010Links zu Offizinen maschinell aktualisiert.Werner Klarkowski10. 12. 2008Links zu Offizinen maschinell aktualisiert.Werner Klarkowski24. 10. 2007Links zu Offizinen maschinell aktualisiertWerner Klarkowski2.1.2007XML-Dokument aus Datenbank erstelltWolfram KardorfMai 1992Ersterfassung nach Haebler2001 Staatsbibliothek zu Berlin13M449494D sackigL mit SchnörkelIn GW 5043 die Minuskeln b, d, h und l ohne Schlaufe
an den Oberlängen; k mit kleiner SchlaufeIn den neu gesetzten Lagen von GW 5044 k mit großer
Schlaufeaͤ statt äPunkt meist auf der Basislinie, z.T. auch mittigeinfach, lang, steilGfT0721.1Der hier abgebildete Zustand mit Schlaufen an den Minuskeloberlängen ist
ausschließlich in unfirmierten und unlokalisierten Drucken nachgewiesen. Die
Zuschreibung an Greyff ist daher kritisch zu überprüfen.Der Zustand ohne Schlaufen bei b, d, h und l ist nachgewiesen in GW 5043 (dat. 23.VIII.1494), GW 5044 (nach 23.VIII.1494) und GW 1512/05N (1495/96), die im Kolophon Reutlingen
als Druckort nennen. Auch wenn Greyff nicht explizit genannt ist, kann die Zuschreibung
des 'ungeschlauften' Zustandes an ihn als relativ gesichert gelten.Bei Alberts: Anshelm sind mehrere Drucke in dieser Type als Drucke Anshelms in
Pforzheim identifiziert (vgl. ). Die Zuweisungen sind zu
überprüfen. Vgl. dazu die Zuweisung von M16958 und M16959 an Greyff (Schanze: Inkunabeln oder Postinkunabeln, Nr.
108). Unterscheidungsmerkmale sind Divis, Punkt und aͤ .Michael GreyffReutlingen148914911491149214941495[1496]149914891499149414941494-08-231494-08-23149814941498-08-241498-06-15BMC II 574 ***719720721Inc 1957 (= GW [5044]2° 1512/05Hummel-Wilhelmi, Taf. 1München SB (m. Schlaufen)Freiburg UB (m. Schlaufen)München SB (m. Schlaufen)Freiburg UB (m. Schlaufen)München SB (m. Schlaufen)München SB (m. Schlaufen)Berlin SB (m. u. o. SchlaufenLondon BLStuttgart SArchStuttgart SArchStuttgart SArchSchaffhausen StBSchanze, Frieder: Inkunabeln oder Postinkunabeln. In: Einblattdrucke des 15. und
frühen 16. Jahrhunderts. Probleme, Perspektiven, Fallstudien. Hrsg. v. Volker Honemann,
Sabine Griese, Falk Eisermann, Marcus Ostermann. S. 45-122.